図書館、子供、読まないような本

分厚い本は誰も読まないだろうなと思うことって悲しい。どんな本があるのかとを書架を回ったなら、今まで興味がなかったことに目を向けるいい機会になるかも。

新政会の町政報告会に行かせて頂きました。新政会の他の議員さんも数名来場しているなか、２時間があっという間で時間は足りない状況でした。大変貴重な集りであり、月１開催との話しもありましたが、是非継続される事を期待します。
しかしながら前回に比して人数は大分少なく、時期や周知の問題もあるかもしれませんが、町民自身の参加意識が低いのかとも感じてしまいました。

＞町の
＞県の
＞全部反対です
＞賛成できるものはそろえておく本と閲覧される本が一致してるからです
＞反対するものは閲覧されない本が大半の図書館です
＞みなさん
＞こんど藤代町の新図書館へ行かれたら
＞「こんな本は誰も見ないだろうな」と思われる本を探してみてください
＞分厚くてすごい値段の本がズラーと並んでいる書架がけっこうあります

未来ある子供たちが、こういうふうにならないためにも、図書館が大切だと言うことかな？
恥ずかしい発言ですな

図書館が大切だということは誰もが認識している。
しかし、図書館建設の結果は、「近隣自治体で一番少ない教育予算を、さらに削減」（まり子かわら版）となったわけです。
そして「削減は到底認められません。」（かわら版）
バブルのころに計画が始まって９割以上完成している駅南や問題があっても借金して工事が終わってしまっている総合公園などはもうどうにもならない。
しかし、図書館は開館を駅南完成後にするなどの方策が考えられたのではないか。最低限の教育予算が保証されない現状で、図書館を開館することが良かったのかどうか疑問です。
「図書館の建設も財政悪化を後押ししたことは否めません」「図書館建設にかけた十一億円は有意義だといえる」？？？
とにかく、まり子かわら版の内容は、一見理論的に見えるが、一貫性がなく矛盾に満ちていて不可解だ。

５６１６さん
不可解と言うよりも「不愉快」。

図書館問題についての小泉まり子議員の発言が不快に感じられるのは、
おそらく、
ごく少数の委員会のような方々の理論や検討、そして
建設後の理論構築（つまりツジツマ合わせの言い訳）、があからさまに見えるからでは？

例えば、高校生や通勤者にとっては駅の近くというのは絶対条件だったと思うけど、小泉氏によると町の中央、つまり現在の図書館のある場所となっている。あの場所が町の中心だと誰が思っているのだろう。あの場所が便利だと誰が思っているのだろう。
不可解ですよね。
駅南口は今でもガラガラなのでは？

No. ５６１５ さんの投稿、ちょっと文章が読めない。

＞　未来ある子供たちが、
＞　こういうふうにならないためにも、
＞　図書館が大切だと言うことかな？
＞　恥ずかしい発言ですな

５回ほど読み直したが意味が解らん。
だれも読まないような本を読めと子供達に言っているの？
解らん。
何が恥ずかしいんだ？
解らん。

それと大事なのは図書館じゃなくて読書だろ？

＞だれも読まないような本を読めと子供達に言っているの？

世の中の誰もが読む本が良書とは限りません。「誰もが読む、読まない」は私のとって本を選択する基準にはなりません。よって誰も読まないような本でも、子供に読めと勧めるかも知れません。

＞それと大事なのは図書館じゃなくて読書だろ？

まさしくそのとおりだと思います。