放送、防災無線、住民、防災放送

だれか過労のチェックのアドレス知ってる？

知らない
テレビてやてた
俺はかなり悪かった

防災無線の施設はもっと使ったらどうでしょう。
せっかくあるのですから、誰かが行方不明になったというふうなことだけでなくて、行事の案内とか、時報とかいろいろとです。

前にいた所ではいろいろとやってたな〉６３

防災無線でいろいろ放送するのは俺は嫌だな。
うるさいのはまっぴらだ。
非常時に鳴ってこそ意味があるんだし…。

九州の方で防災無線で日常的な放送をするのはやめろ、というような
裁判だかなんだかそういう騒ぎがあったような気がする。

０１/１２/１６ 朝日新聞
おせっかい、ほどほどに　嫌音権（社説）

　愛知県西枇杷島町は、名古屋市の西隣にある。美濃路沿いに古い家並みが残る小さな町だ。評論家の呉智英（くれともふさ）さんは、高齢の両親の世話のため、２年半前に東京からこの町の実家近くに仕事場を移した。
　昨年９月に大水害に見舞われた。仕事場は浸水を免れたが、実家は生け垣まで水があふれた。だから町が今年６月、防災放送塔を設置した時はほっとした。
　だが、防災放送塔からは毎日、午前７時に「ピンポンポン」の電子音が１５秒、午後６時にはドボルザークの交響曲「新世界より」の第２楽章「家路」が１分１５秒流されてくる。読書や思索の邪魔になる。いらだちが募るようになった。

　直後から、「早朝の大音響は迷惑」との苦情が町側に寄せられた。１０月初めから早朝の放送はやめた。が、夕方の放送は、「住民への安心感のため必要」として、呉さんの抗議は聞き入れられなかった。
　静かな生活を求める権利が侵害されている。そう考えた呉さんは「災害のためのテストなら月１回でもいいはず」として、放送の差し止めを求める訴訟を名古屋地裁にこのほど起こした。

　防災無線のあり方をめぐっては、各地で住民からの苦情が相次いでいる。もともとは災害時の緊急放送を目的に導入されたのに、時報や食中毒のお知らせから行政連絡まで、使われるようになった。
　宮崎県えびの市や静岡県清水市などでは「うるさい」との声を受けて、放送内容の縮小や広報項目の見直しをしている。
　裁判の前例はある。茨城県勝田市（現ひたちなか市）で放送塔の使用差し止め請求訴訟が水戸地裁に起こされたが、８５年に棄却された。防災無線を使った広報に好感を寄せる住民も多かった。だが、市側は翌年から放送量を３分の１程度に減らした。

　呉さんの訴訟には、町の住民としての主張のほか社会への警鐘の意図もある。
　大学で講義するため東京に通うが、途中の街頭や駅、車内での騒音に悩まされてきた。「不必要な音があふれすぎていないか。音が無意味に生活を統制している気がする。少数派を覚悟の上で嫌音権の問題提起をしてみた」と語る。
　確かに至る所で音の洪水である。
　駅や車内の放送は、一時より騒がしくなっている。関東の小田急電鉄で昨年春に改訂されたマニュアル集は、１０年前に比べて３倍の厚さになった。客のマナーが悪くなったのに加え、客同士で注意することを嫌う傾向がある。これらが「音漬け社会」を生む要因になっているようだ。
　行政や鉄道の善意は理解できる。でも、防災放送も駅や車内の放送も、必要な情報の最小限の伝達を基本にすべきだろう。善意は度が過ぎると、自助努力を妨げ、公共機関に頼る依存心を招きかねない。

　静穏の尊重は文化のバロメーターでもある。嫌音の主張には敏感でありたい。

言われてみると・・・

No.５９６７
言われてみると・・・
そのあとは？

それにしても、今の若い人はイヤホンを片時も耳から話さないようですが・・・・・・・・・・・・・・・

別にいいだろ
時間活用だよ