←| ｜ | ｉねっと | ｜ＨＰ探検｜施設いろいろ｜お店探検｜ |
| ドコモDocomo エイユーau ソフトバンクSoftBank ウィルコムWILLCOM ツーカーTU-KA 対応 |
合併、解釈、問題、藤代、撤回 |
| ← | 藤代あいねっと |
|
| メールの新しい試み、安心して使える 新感覚クロスメール をどうぞ。 |
|
No. 6941 ■■■ /▲ 前頁へ 頁末へ ▼/
No. 6941 ■■■ 2003年9月24日(水曜) 14時 ちょっとしたこと 些末な揚げ足取りですね。
気になるなら、その部分は撤回しますよ。 たいして意味はないですからね。 −・−・−・−・−・− No. 6942 ■■■ 2003年9月24日(水曜) 15時 ちょっとしたこと 話がすれ違うので、ペンネームをつけてくれると嬉しいのですが
特に６９４１さん −・−・−・−・−・− No. 6943 ■■■ 2003年9月24日(水曜) 15時 ちょっとしたこと ６９４１＞
どうも解釈力に問題があるようで、 想像力がたけているのか意図しない ところを自分でつくり上げちゃって いるように感じますよ。 簡単に撤回するような事を書くのは おかしくないですか？ −・−・−・−・−・− No. 6944 ■■■ 2003年9月24日(水曜) 15時 ちょっとしたこと ６９４２さん
元々私は検索でたまたまここを見つけた、通りすがりの者です。 まともに（正面から）反論する方がいるならペンネームの必要性も感じますが、今の状況ではその必要性も感じられません。また反論する方がペンネームつきならまだしも、そうでないのに私だけペンネームをつければ、所詮揚げ足取りに終始されるだけなので遠慮します。 現に過去ログを見る限り、それで退場せざるを得なかった人も過去にいるみたいですし。 −・−・−・−・−・− No. 6945 ■■■ 2003年9月24日(水曜) 15時 ちょっとしたこと ６９３９＞
そりゃハッタリかます人はどこでもいるでしょう。 ぜんぜん根拠になってない。 −・−・−・−・−・− No. 6946 ■■■ 2003年9月24日(水曜) 15時 ちょっとしたこと ???? −・−・−・−・−・− No. 6947 ■■■ 2003年9月24日(水曜) 15時 ちょっとしたこと ６９４３さん
では、あなたの「問題ない」解釈能力では 「今まで取手との合併話を無視してきた守谷が、取手と藤代が合併すると聞くや、合併を打診してきた」という主張の理由をどう解釈するのですか？そして、そのあなたの解釈が、私の解釈と違って「問題ない」解釈である理由を述べてください。 ね？鬱陶しいし、本筋と全然関係ないでしょう？反論したところで水掛け論レベルの反論がかえってくるのは容易に予想できるでしょう？ ＞簡単に撤回するような事を書くのは ＞おかしくないですか？ 撤回するのは、突っ込みどころがあまりに些末かつ本質から的はずれで 下らないからですよ。いちいち相手にするのが面倒だから、というだけです。 そういう態度が不誠実だという批判なら甘受しますよ。 −・−・−・−・−・− No. 6948 ■■■ 2003年9月24日(水曜) 15時 ちょっとしたこと ( 質問 ) 【教えてネ】 脇からすみませんが
取手は駅前や下水を直したいから嫌々借金藤代と合併する 藤代は馬鹿にされても金がないから合併してくれと泣きついている というところは見解一致なのでしょうか？ −・−・−・−・−・− No. 6949 ■■■ 2003年9月24日(水曜) 18時 ちょっとしたこと 合併特例債を使ってどういう事業をやるかは新市建設計画による。従ってこの計画の中身を十分チエックする必要がある。計画策定委員の藤代町代表の力に掛かっている。また実際に予算化される時には議会での藤代選出議員の力に掛かっている。取手の良いようにやられないためにも委員や議員に頼る以外にない。 −・−・−・−・−・− No. 6950 ■■■ 2003年9月24日(水曜) 18時 ちょっとしたこと ＞撤回するのは、突っ込みどころがあまりに些末かつ本質から的はずれで
下らないからですよ。いちいち相手にするのが面倒だから 路傍氏も同様で無視していたようですが 無視される方は、自分の言っている事が、些細、的外れとは思ってないのがまた問題だし、それがこの地域の問題でもあるのです。 −・−・−・−・−・−
|
| 藤代あいねっと | 次頁へ▼/ | /▲ 頁頭へ | 最新ニュース / 速報 |
| このサイトは携帯でもご利用で きます。アドレスはここと同じ http://toride.net です。 |  新しい投稿の一覧 バックナンバー 工事情報 w3c
|
