書き込、根拠、断片的知識、事後的

ところで過去ログといえば、路傍の石さん、また来るようになって欲しいですね。
意見の賛否、是非は別としても、路傍の石さんがいた頃は一番良い議論ができていたと思います。

藤代が取手と合併しなければ藤代の税収入+起債では役場の職員の給料
や総務費を払うだけで消えてしまう。そうなれば何の事業も出来なくなり、町民の生活は哀れなものになる。とことん町民が苦しんだ後に
県や国が手を差し伸べてくれるかもしれない。

＞８２００
あんたも事情通風！

このコーナーには某代議士まで投稿しているんだよ。
だから政治家らしく自分が中心に地球は回っている的
意見がでてくるでしょ。

なんて総評したのも後から見たら
事情通の間違いだったりしてね。
よくある。よくある。

取手の松屋はお客さん入っているんだろうか？
なか卵はOPEN日には全部１００円セールやったけど
松屋はなかったのかな。

マツモトキヨシは入ってないぞ。
BOX HILLにまけるな。

ていうか、８１９４は本当はとりでねっとの方に書き込むつもりで、間違ええてこっちに書き込んだのですがね。
向こうで、「掲示板なんて憶測や断片的知識で意味がない〜」みたいな事を言ってる人がいたので反論として。

つまり、断片的知識だろうが憶測だろうが、それなりの根拠を示している書き込みは、事後的に見てもやっぱりそれなりに正解（あたらずとも遠からず）と言うことですよ。逆に、「ソースは自分がみた」というような、根拠のない事情通風（議員本人の書き込みや議員から聞いた、みたいな書き込み）は、政治的思惑が介入するだけに、客観的、事後的に見れば、結局外れている、というより嘘であることが多いってことです。

そうかもしれない（不思議と納得）・・・

根拠を示してない書き込みもいっぱいあるからね。