問題、比較、道路、合成、路傍の石

路傍の石の言う国道六号線の有効活用とかで大規模商業施設ができれば、地元商店者にとって大迷惑になる。政治的に全くの間違い。そんな意見が合併協議会云々でとりあげられる訳も無いでしょう。ちょっと考えればわかることでしょう。

もうメチャクチャな議会って感じだけど、正しいことを正しいと言い続けることは大事なことだと思います。
そういう議員さんも何人かはおられると思います。
路傍の石さんの提案も同じだと思います。
いい加減な議会や委員会だからといって投げやりにするのはちょっと寂しい感じがします。

ついに藤代名物怪文書ならぬ怪写真がでたのでしょうか。
これは事件ですよ。

本当だったら公文書偽造！
１００条委員会の必要あり、
住民投票の予算でつくりましょう

えーっと誰かフォトショップかなんか画像の引き算ができるソフトお持ちでないですか？
写真１と写真２を引き算すれば画像を偽装したがどうかはっきりすると思いますが。

思ったのですが、写真２は加工されたものであるとして、何の問題があるのでしょうか？
誰が賛成あるいは反対で、賛成者・反対者の名前、議場での席の位置
これらを一目見て比較できるように２枚写真が用いられた訳であり
これらが分かるようであれば合成写真であろうとも問題ないと思います
逆に合成である方が比較しやすいのではないかと思います

上の方で騒いでいる人は何を問題としているのでしょうか？
単に役場を批判したいだけのような意図が感じられるのは気のせいでしょうか

＞逆に合成である方が比較しやすいのではないかと思います

それを是とするのなら、
報道写真、新聞写真、官公庁の公報、ｅｔｃ、あらゆる写真情報が信じられなくなる。
ビディオや映画のＳＦＸなら楽しめばいいだけだが（議会公報も楽しめということだろうか）

狂っている！

８２６１はネタか？
いまどきそんな事言って、すでに死に体の商店街が復活するとでも？
個人的に駅前はすでに壊滅的、公民館側でも酒屋と歯医者ぐらいしか入ったことない。行く気もない。
理由は･･･経営者の人が考えてください。
行政のせいにはしないでね、それは正解じゃない。

割り込んですみませ〜ん。
ここの投稿で教えてもらった切抜きソフトにハマッテま〜す（^^）
どうも！です。

ところで絵の、Ａ〜Ｂ、の道路ですが最近、Ｃ〜Ｂ区間が出来ました。
Ａ〜Ｂ通しでとても綺麗な２車線道路です。
「うんうん、新しい道路が出来たな、よーし探検」と走ってみました。
ところがＢから先はかなりの丘になっていて、まあ行き止まりといってもいいんです（すれ違いの出来ないような細い道はありますが）
それにＣ〜Ｂ区間は周りは完全に田んぼ！

この道路いったいなんのためにこんなに豪華なんでしょう？
理由とかをご存知のかたがおられましたら・・