自治会、桜が丘、役場、都市整備課

上記、路傍の石です。ペンネームもれました

先週から各地域で合併説明会が開催され始めました。
出席して不安に感じていることをどんどん質問しましょう。
この板で文句ばかり言っても良いが、直接役人に言いましょう！

役人に聞けというが、都合の悪いことは返事がないようですが、例えば、

No. ９３０ ■■■ ２００４年７月１７日(土曜) ８時
質問　　【丁寧な回答有難うございました】　ＣＣ：文中で指定、町役場
糸賀　都市整備課課長　殿
「桜が丘美化推進委員会」の入札問題は返事がありません。
　　・組織の実態が不明で怪しいこと
　　・草刈業務を実行できる能力が不明なこと

マルチポストやめなさい
役場の担当者はメールの返事を書く事だけが仕事ではありません
少しくらい待つ事は出来ないのでしょうか
直接役場に聞きに言ったらどうですか？＞８９６３
なおこの内容はざ桜に投稿されてますので、続きはざ桜でしましょう

創造力の世界で考えた抽象的な反対意見のみを、現実に施策をつくる人間にぶつけるのは、失礼ともいえますし、抹消の問題になります。
現場を確認して、具体的にじゃあどうしたいのか、具体案や代替案を持たないで、ただ、あれも駄目、これも駄目というのは、単なる無責任なお客さんでしかありません。当事者意識をもちましょう。

この場合、×創造力　○想像力ですね

マスダのあったとこ更地にしてる
なんになるんだろ

Re ８９８５

下の文は８９６４さんより提示いただいた町役場への問い合わせメールを転載したものですが・・・・
この問い合わせメールが路傍の石さんのおっしゃるところの

　　"想像力の世界で考えた抽象的な反対意見のみを・・・・・"

に該当するとお考えでしょうか。　意見をお聞かせください。　＞路傍の石さんへ


--------------------- ７月１７日(土曜)　糸賀都市整備課課長　への問い合わせメール ----------------

どうして自治会役員会で町からの委託は受けないことに議決されたのか自治会長にお聞きになりましたか？
役員会の検討の中でも「桜が丘美化推進委員会」なる組織からの再委託の要望書が提出されたのですが

　　・組織の実態が不明で怪しいこと
　
　　・草刈業務を実行できる能力が不明なこと

などの理由により採用されなかったという経緯があります。

今回、藤代町の判断で従来の民間業者に代わるものとして「一般業者」の扱いで都市整備課殿の管理の
もとで、業務委託することが決定されたのであれば、何ら異議をはさむものではありません。

ただ、冒頭の質問でありましたように「桜が丘自治会」とは一体の組織という認識で、すなわち
実態が「桜が丘自治会」に委託したということで、書類上だけ別組織に委託したというような
形態をとるのであれば、自治会の議決が形骸化されたことになります。

この点どのようにお考えでしょうか。
-----------------------------------メールには発信者の実名、連絡先を記入------------------------------

●誤　Re ８９８５

○正　Re ８９６５


●誤　下の文は８９６４さんより

○正　下の文は８９６３さんより

８９６８については桜が丘に閉じた話しなのだが、
本来この板で話すべき事柄ではないのだが、
しかし８９６８に関連しているということで敢えてこの板に投稿するのだが、

桜が丘のあらゆる要望や事業は「自治会を通して」と代々の自治会長が徹底してきた。

これにより役場に相談や要望をお願いしても「桜が丘は自治会を通さない用件は受け付けません」と拒否されてきた経緯からも明らかである。
ほんの小さな小道を拓くだけでも、区長が勝手に動いたと先々代自治会長Ｓが総務Ｗとともにその区長を長時間におよんで糾弾したことは有名である。

また桜が丘のある団体では「桜が丘の要望は自治会を通してその団体経由で役場に上げる」と名言した投稿もある。たしか番号５０５とかの投稿でこれも有名である。

また道路の危険箇所が指摘されたときも地元Ｋ議員は「自治会を通して欲しい」と言っている。

なぜ自治会に集中させる必要があるのかは不明だが（おそらく政治団体からみなのだろうが）とにかくそういうことで役場と歴代自治会長は動いてきた。

ところが、今回の「桜が丘美化委員会」なる営利団体と「都市整備課」の動きは！
自治会に承認されていないのである。
自治会に承認されていないのである。

「桜が丘のことは自治会を通せ」が常套句の役場の今回の動きは解せない。
都市整備課の課長の返答が待たれる。
まさか癒着ではないだろうが。
まあ大林組の９９％問題が取り上げられない議会のある町でもあるからこれぐらいは当り前かといえば当り前かもしれない。