←| ｜ | ｉねっと | ｜ＨＰ探検｜施設いろいろ｜お店探検｜ |
配置、用水路、ユニー、住宅、問題 |
| ← | 藤代あいねっと |
|
| メールの新しい試み、安心して使える 新感覚クロスメール をどうぞ。 |
|
No. 8991 ■■■ /▲ 前頁へ 頁末へ ▼/
No. 8991 ■■■ 2004年8月5日(木曜) 7時 ちょっとしたこと ユニーが閉店？
桜が丘の人（特に車の運転ができない人）にとっては大変不便になる。 ユニー閉店が少しでも先になるよう自治会でも何か出来ることがあるの ではないか。 夏祭りの用具もよそから調達したそうだから、自治会には期待する方が バカか？ −・−・−・−・−・− No. 8992 ■■■ 2004年8月5日(木曜) 9時 ちょっとしたこと 【路傍の石】 ８９９０さん
区画整理できり方自体から異なってくるので、そういう問題ではありません。住宅地の配置もかわるんですよ。だから、ゾーンの配置から発想が違っていたという事です。 −・−・−・−・−・− No. 8993 ■■■ 2004年8月5日(木曜) 11時 ちょっとしたこと ＞ゾーンの配置から発想が違っていたという事です。
それは学校とユニーの配置のことですか？ ここで言う切り方というのは 学校の面積を大きくするには今の位置じゃないと無理と思われる ユニーと学校を入れ替えてかつ、学校の面積を大きくするには 切り方も変えないといけないということ しかし切り方に当たって裏に流れる用水路の制約を受けたと思われる 制約を受けた結果、今日に至ったと思われる これらを考えると切り方は難しいということです 何の事か分からないと思うから地図でも見ながら読んで下さい −・−・−・−・−・− No. 8994 ■■■ 2004年8月5日(木曜) 12時 ちょっとしたこと 【路傍の石】 だから、個別でなく、地域開発の全体の設計の問題です。住宅地の配置からはじまる設計の問題です。ユニー向かいの駐車場も、住宅の配置も変わります。
ユニーがここでないといけないならば、私はかねてから昔ながらの団地のなかの商店街の発想で、危険性のある立地であると言っているとおりです。ここであれば誘致するべきでなかったし建てるべきでない場所だと元専門家の意見として考えたということです。 −・−・−・−・−・− No. 8995 ■■■ 2004年8月5日(木曜) 12時 ちょっとしたこと 【路傍の石】 区画整理や土地用途の問題など商業施設については、色々難しいところがあるので、可能であれば勉強会などする場所があるといいですね。国道６号の問題含め、都市計画の見直しはこれからです。住民提案の都市計画を出した地域もあります。ゾーンの発想も新市建設計画や合併説明会の資料でも出ていますので、関心を持ってみてほしいです。
批判だけでなく、どうしたいのか意見をもってほしいです、そして自分はどうしたいのか意見を言いましょう。ここでの発言も価値がありますが、リアルの場所でも発言しましょう。 −・−・−・−・−・− No. 8996 ■■■ 2004年8月5日(木曜) 12時 ちょっとしたこと 【路傍の石】 新市建設計画と、現状の都市計画用途図をとにかく見てください。それが始まりです。 −・−・−・−・−・− No. 8997 ■■■ 2004年8月5日(木曜) 12時 ちょっとしたこと 【路傍の石】 裏の用水路がどうとかの、用水路や住宅地や道路を引く前の、以前の配置の問題です。 −・−・−・−・−・− No. 8998 ■■■ 2004年8月5日(木曜) 20時 ちょっとしたこと 【８９９０】 路傍の石さんへ
すみません、８８８９にレスしたんですよ それを貴方が脇から割り込んできて ＞区画整理できり方自体から異なってくるので、そういう問題ではありません。住宅地の配置もかわるんですよ。だから、ゾーンの配置から発想が違っていたという事です。 という投稿をされて来たんですよ 貴方は以前以下のように投稿されています ＞８９６８さん申し訳ありません。 ＞桜が丘の住民ではありませんし、桜が丘の件はよくわかりません。 ＞私がコメントをはさむのもおかしいと思います。失礼しました そこでよくご存知で無いのかと思いましたので ８９９３において ＞ここで言う切り方というのは ＞ユニーと学校を入れ替えてかつ、学校の面積を大きくするには ＞しかし切り方に当たって裏に流れる用水路の制約を受けたと思われる ＞何の事か分からないと思うから地図でも見ながら読んで下さい というように用水路との関連を説明させて頂きました それに対し以下のようなレスを頂きました ＞だから、個別でなく、地域開発の全体の設計の問題です。 住宅地の配置からはじまる設計の問題です。ユニー向かいの駐車場も、住宅の配置も変わります。 これはユニーを他の場所に配置すべきだったという意味でしょうか？ 他の場所というのは８８８９さんが述べているように ユニーと学校の場所が逆の方がよかったという主旨と捉えて良いのでしょうか？ 違うというならば具体的にどのように配置するのでしょうか 説明して頂けますようお願い申し上げます ＞ユニーがここでないといけないならば、私はかねてから昔ながらの団地のなかの商店街の発想で、危険性のある立地であると言っているとおりです。 そのような発言はいつされてますでしょうか？ 失念してしまったかもしれませんので過去ログを参照したいと思いますので 板と投稿ナンバーを教えて下さい ＞裏の用水路がどうとかの、用水路や住宅地や道路を引く前の、以前の配置の問題です すみませんが、 おそらく用水路は住宅地と道路を引く以前から存在したと思います もし用水路と桜が丘開発を同時に行ったのならば ・住宅地を斜めに横切るように用水路を配置する ・ポンプ施設を迂回するためにユニー付近のＳ字カーブを設ける ということはしないと思います 特に道路がＳ字となるということは危険であり、わざわざそんなことを するとは思えません ゆえに用水路は桜が丘開発以前からあったと考えています もし違うという事であればご指摘下さい −・−・−・−・−・− No. 8999 ■■■ 2004年8月5日(木曜) 22時 ちょっとしたこと 【路傍の石】 商業施設の件については、専門で仕事をしていたものとして地域のためになることもあるかと思い、色々と、掲示板も含め、地域内および関係各所に現実の場で意見等を述べております。それ以外の桜が丘の個別の事情のことは、聞かれても良くわからないので意見は言えません。すべてが全か無の極論の世界ではありません。あたりまえですが。
過去の発言については、この掲示板で「路傍の石」検索し、５４７７から５６４７あたりは見てください、時間がかかるかもしれませんが、断片でなく基本的には全部見てください。一部過去の書き込みは消えてるようです。 あと、用水路のあるところに、わざわざ商業施設を作る必要もありません。制限のないところに作ればよいだけです、大規模開発を行う時点で、どこに商業施設のゾーンをつくるかどうか発想が違っていたのではないかということです。小学校はどこが良かったのかは専門外でよくわかりません。 あと、聞くだけでなく、自分でも調べたらどうですか。都市計画用用途図と新市建設計画はとにかく熟読することをお勧めします。 −・−・−・−・−・− No. 9000 ■■■ 2004年8月6日(金曜) 0時 ちょっとしたこと 【路傍の石】 都市計画用途図は何日見ていても飽きないと思います。この町の過去の歴史と未来が表現されているものです。そして行政の意思と思惑が如実に表現されています。
藤代町の都市計画用途図は見ていて非常に悲しくなります。３万のまちのなかだけで、こそっと暮らして行こうという、都市計画にしかみえません。 桜が丘の大規模開発においてもそうです。商業施設は桜が丘周辺だけの人が来ればよい。一種町の商店街に悪い影響が出ないように封じ込めたのでは？とさえ見えてきます。大規模開発の時には、どこに商業施設をつくるか、学校をつくるか、住宅を配置するか、どう道路を引くか、設計が可能なのにです。用途制限の規制を変えることが出来るのにです。 −・−・−・−・−・−
|
| 藤代あいねっと | 次頁へ▼/ | /▲ 頁頭へ | 最新ニュース / 速報 |
| このサイトは携帯でもご利用で きます。アドレスはここと同じ http://toride.net です。  |  新しい投稿の一覧 バックナンバー 工事情報
|
