都市計画、大規模開発、理由、無視

９１０６さん
理由になっていません
何度もくりかえしますが、数ある判断の一部でしかありません、それで結論は出ないはずです。それで結論を出すなら侮辱以外の何物でもないと感じます、土地用途、マクロ道路付、ミクロ道路付、商圏（徒歩圏〜６０％圏、８０％圏）、都市計画、既存競合、競合予想、予定店舗規模、予定業態について分析がないと、論理が成り立ちません。
都市計画用途図は、最低限見ないと大原則がずれます、違いますか？、大規模開発との違いは確認してますよね？でないと発言自体意味がないと感じますが、ちがいますか？


都市計画用途図を

見ない理由は？

しつこく何度もいってるはずです
＞最初の設計の問題だから住宅地も今と位置関係が変わるし、桜が丘の枠も変わります。道路の引き方も変わります。大規模開発だから、そういう発想ではありませんよ？もともと小学校や商業施設が必要なのか、どこにつくるのかからになります。いまのところから１キロ先かもしれないし、それが大規模開発だし、都市計画ですよ

最初言っていたのは、これ一本でしたね。理由が変わったんですか？

＞言いたいことは分かるけど、ユニーと学校入れ替えたら
学校の敷地が狭くなる問題があるんだけどどうするんだ？

用水路の反対側に配置すれば、北浦川よりが大きくなりますよね。で、計画道路沿いが小さくなる。あと、車客の導入路の件はとか、さまざまな要因は無視ですか。

道路の件など、大規模開発と都市計画の確認と知識無視でまた発言してますね。だから、大前提が違います。大前提無視じゃないですか。大前提無視の理由は？

もともとの論理の起点がずれてるんですよ。意味わかりますか？

【路傍の石】と【老人Ａ】さんへ

　　私の好きな「相田　みつを」の詩をプレゼントします。

１．「セトモノとセトモノ　ぶつかりっこするとすぐこわれちゃう
　　　どっちかやわらかければ　だいじょうぶ　やわらかいこころを　持ちましょう」

２．「＜黙＞いまはなんにも　いわないほうがいい　語らないほうがいい
　　　　　　つらいだろうが　黙っているほうがいい　いえば　弁解になるから」

そうですね＞　【やわらかくやわらかく】

桜が丘について、都市計画、建設計画ほか、私が発言するのは、また情報集めたりするのは矛盾してるといい続けている。こんな状況であれば私もばかばかしい。繰り返し言います、私の行動上、桜が丘は無い物とします。自分たちでやってください。