住民、藤代、合併、議会、質疑

　“とりで・ねっと・ＢＢ”を開設しました。

　この掲示板（Ｂulletin.Ｂoard）は、一般常識にそって運用させていただきます。
　投稿内容によりましては、主催者ないしは管理人の一存により投稿を削除させていただくこともございます。

　また、主催者ないしは管理人は、
　投稿いただきました内容や写真、および画像に関しまして、複写、再配布など、著作権侵害となる行為は行いませんが、第三者が同行為をこの掲示板より行った場合の責は一切負うことができません。
　十分ご留意ください。

　冒頭に申し上げましたように、一般常識を念頭に“楽しく有用”なＢＢに育てていただきたくお願い申し上げます。

　　　　　とりで・ねっと・ＢＢ　主催者拝
　　　　　　　　　連絡先　mgr＠toride.net
　　　　　　　　　　　　　tnt-mgr＠８６o.net
　　　　　　　　　　　　　tnt-mgr＠８６u.net

はい��

藤代あいねっと、によると

No. ８１１２
　昨日の一般質問の際に、本会議場内でI議員が始終離席して調整工作をしていたようだが、一瞬の間の住民投票条例の廃止決議と可決となってしまった。
　議会が決議した住民投票条例を自ら廃棄するとは、「愚挙」としか、映らない。
　審議を尽くし、民意を問うたとしても、大勢は合併に傾く流れであったろうし、民意の賛同を得て、進めるものには大義が伴う。
　手順を踏んでこそ、新市誕生への道筋が開けたものをと残念である。
　今回の決議は、非常に乱暴なものであり、開かれた先進的な自治体との水準差を露呈してしまった。
　　−−−以下略−−−

　まさしく正論だと思います。
　いったい藤代の議会に住民の代表という基本概念はあるのでしょうか。
　ある議員によれば、住民に合併の是非を問うには約１千万円の費用が発生するために止めるといっています、そんなことは議案として提出する時点で判っていたはずですし、合併という大きな事業に先立っては必要経費というべきでしょう。
　１千万円の経費を惜しんで住民投票条例を破棄したのであれば、これはもう論外だと思います。
　健全化債に至った経緯も合わせて考えると、いったい藤代の議会の質というのはいったい何なのかと・・・・・・・

取手市藤代町のためのＨＰかな？

それがどうした
藤代を馬鹿にしていないか＞４

根拠はあるの＞Ｎｏ．３

チョウおもしろい！
これでいいのか政治！
見てみよう↓


日テレ
１３:３０ 報道特捜プロジェクト
▽５兆円のムダ!?なぜ止まらない！高速道路建設
▽ブームの裏で…ブランド犬の悲劇

まあ、とりでも似たようなものか（怒）

↑
なぜ一部の政治家や官僚の独断で「おれの税金」が溝にすてられるのか？
ってことだね。

藤代町の議会事務局 ひびきメール

こんにちは。予算特別委員会初日が終わりました。今日の質疑応答は次のとおりです。
また、昨日、住民投票実施の条例を廃したため、１６年度予算案に計上されていた住民投票実施経費（９６６万円）を予備費に繰り入れる修正案が、三浦委員ほか２名から提出されました。
●歳入に関する質疑
問．今後、どのような財源が地方に移譲されるのか。
答．現時点では把握していない。
問．法人税増額を過度に見込んでいないか。
答．企業に確認をとって見込んだ。
問．さくら荘の使用料とは？
答．町外の方、町内の６０歳以下の方は有料。
問．緊急雇用創出事業費補助金の効果は？
答．効果はあった。
問．軽自動車税と自動車譲与税の算出根拠は？
答．過去３年間の実績によって算出。

●歳出に関する質疑
・総務費について
問．藤代町制５０周年記念誌の作成部数は。
答．１３,０００部。
問．新しい顧問弁護士は誰か。
答．東京赤坂に事務所を持つ高橋むつき氏。

・消防費について
問．消耗品費減額の理由は？
答．合併を控えているため、貸与している被服代を計上しなかった。
問．町内の消火栓、防火水槽の数は基準を満たしてる？
答．７５％充足。その他、基準に満たない防火水槽が多くあるため、国、県の平均
より上回っている。
問．救急救命士は何人いる？
答．５人。

以下略

＞住民投票実施の条例を廃した
＞藤代町制５０周年記念誌の作成部数は１３,０００部

住民の思いよりもエベント重視？

こんなＦ町と合併する必要があるのか？