←| ｜ | とりでＢＢ | ｜ＨＰ探検｜施設いろいろ｜お店探検｜ |
| ドコモDocomo エイユーau ソフトバンクSoftBank ウィルコムWILLCOM ツーカーTU-KA 対応 |
住民投票、市民、懇談、合併、実施 |
| ← | とりでＢＢ |
|
| メールの新しい試み、安心して使える 新感覚クロスメール をどうぞ。 |
|
No. 1571 ■■■ /▲ 前頁へ 頁末へ ▼/
No. 1571 ■■■ 2004年12月27日(月曜) 21時 それについては ( 腹が立つ！ ) ＞No. １５６９、多くの自治体がかつて作ったハコモノの後遺症で財政が破綻
藤代の駅南口開発と図書館もだ。使うだけ使ったあとで合併かい。そりゃないよ！ −・−・−・−・−・− No. 1572 ■■■ 2004年12月28日(火曜) 7時 それについては 合併の＋面と−面を市民に知らせたか？ −・−・−・−・−・− No. 1573 ■■■ 2004年12月28日(火曜) 12時  ちょっとしたこと ( 感じたこと ) 女性
今日は、取手商工会のアンケートで、２８日で４０２８でした。
取手にはインターへットをやられてるかたは何人いるんでしょう？ −・−・−・−・−・− No. 1574 ■■■ 2004年12月28日(火曜) 12時 ちょっとしたこと ↑合併の説明会を市内何箇所かでやりましたが、あなたは参加しましたか？今年と、去年と、ありましたね
市長はじめ市の幹部さんせいぞろいで、質疑応答も受け付けていましたが、 ここ掲示板に書き込みしてる人で、私のほかに出席しましたひとは一人でもいますか？ −・−・−・−・−・− No. 1575 ■■■ 2004年12月28日(火曜) 13時 それについては ＞ No. １５６６ ■■■ でも懇談会はよく開いているよ。
そうかな？ それは住民投票回避のための策では？ つまり公約を実施したくなかったから代替えとしてやった？ 私はそうとっているけど。 市長のｺﾒﾝﾄはこうだ。 ＞住民意向の把握にはいろいろな選択肢がある。 ＞手法として地区懇談会やアンケート調査、住民説明会を実施し ＞意向の把握を行っていることから、公約違反とは思っていない。 −・−・−・−・−・− No. 1576 ■■■ 2004年12月28日(火曜) 13時 ちょっとしたこと ( 感じたこと ) 【懇談会の目的は？】 ところでみなさん。
市長の住民投票に関する見解ですが難解です。 住民投票がなぜ不要なのかこの文から解りますか？ ↓ 合併協議の内容は随時「広報とりで／ひかり」で知らせてきた。 新市まちづくり計画の策定に当たっては、市民会議や意向調査による住民参加の手法で進めてき。 実施した住民懇談会の結果からも大方の意見は賛成の状況だす。 こうした議論や経過を踏まえると合併の賛否を問う住民投票は、適切な選択ではない。 市議会でも同様な判断をいただいた。 つまり市長がいうのは、市サイドの実施した懇談会と議会で賛成意見が多かったから住民投票はしない。 もっと端的にいえば懇談会に来た極少数と議員の声をもって全市民の声を封殺したということです。 何人の懇談会参加があったかは知らないけど全市民の１％くらいじゃないのかな。 そして強引に次のステップへ駒を進めてしまった。 ↓ 合併協議会で新市まちづくり計画、住民説明会、意向調査を行なう。 指摘があれば合併協議会の協議を経ていく。 −・−・−・−・−・− No. 1577 ■■■ 2004年12月28日(火曜) 14時 ちょっとしたこと ＞No. １５７６
＞こうした議論や経過を踏まえると ＞合併の賛否を問う住民投票は不適切 確かに訳の解らん文章だ。 住民投票が不適切な理由が分からない。 単に住民投票が邪魔だっただけだと思う。 −・−・−・−・−・− No. 1578 ■■■ 2004年12月28日(火曜) 14時 それについては ４２ 小文間公民館 ３９ グリーンスポーツセンタ ４０ 永山公民館 ４２ 吉田小学校 ７４ 福祉交流センタ ４４ 井野公民館 ５３ ゆうあいプラザ ４４ 福祉会館 ８８ 戸頭公民館 ６２ 寺原公民館 ２０ 高井小学校 ６０１合計 １５ 高須公民館 １０ 久賀公民館 ４６ 相馬南公民館 １６ 山王公民館 ３３ 藤代中央公民館 １９ 六郷公民館 ４７ 双葉自治会館 １８ 光風台自治会館 １５ 桜が丘集会所 ２１９合計 ８２０合計 取手市民 ８万人 藤代市民 ３万人 ８２０人÷１１万人＝０．７４％ １５７６さん だいたい市民の１％が懇談に参加です だから１％の市民のなかの賛成者を根拠に９９％の市民を無視している 普通の市民は数字には弱いから騙される −・−・−・−・−・− No. 1579 ■■■ 2004年12月28日(火曜) 14時 ちょっとしたこと ( アドバイス ) １５７４さん。
行動派はいいのですが、一般論としてですが、行動に重きをおく人は言われたことの裏を考えないんですよ。 −・−・−・−・−・− No. 1580 ■■■ 2004年12月28日(火曜) 15時 ちょっとしたこと 男性 数字の投稿があったので・・・・
わたしの場合、 懇談会の質問を、合併基本調整項目 で見てた ・・・・ 懇談会でまったく質問の無かった項目は ・ 自然・環境保全 ・ 慣行 ・ 一部事務組合 ・ 事務所の位置 ・ 補助金 ・ 電算システム ・ 国民健康保険制度 ・ 介護保険制度 ・ 消防団 ・ 農業委員会委員の定数と任期 ・ 環境衛生 この中に重要な項目はないのだろうか？ 電算システムなどは取手と藤代とではかなりの問題が出そうだ。 介護保険制度などはいいのだろうか？ さらに、 質問の多かった順で見ると、 財政計画 ２３ 都市基盤 ２０ 住民意向調査 １９ 特例債 １８ 要望事項 １８ 行財政 １７ 議員定数と任期 １４ 将来人口 １１ 住民投票 １０ 住民説明会 ８ ちなみに総質問数は １２９ 一見して、財政計画、都市基盤、の順か。と思われるだろう。 しかしこれは作表マジックで 住民意向調査＋住民投票＋住民説明会 つまり市民の声を聞くことに関する質問の計の ３７ で質問の３割が占められている。 いったいどこから「住民投票は必要無い、十分な賛同が？」という市側の見解がでてくるのだろう。 懇談会参加は僅かに０.１割の市民でしかない。 その３割の質問は合併是非に関した疑問だとすれば、 いったいどこが 「実施した住民懇談会の結果からも大方の意見は賛成の状況。 こうした議論や経過を踏まえると 合併の賛否を問う住民投票は適切な選択ではない」 なのだろう。 一見クリーンに見えるが、やはり政治は市民から離れている。 そう感じた。 −・−・−・−・−・−
|
| とりでＢＢ | 最新頁へ 次頁へ▼/ | /▲ 頁頭へ | 最新ニュース / 速報 |
| このサイトは携帯でもご利用で きます。アドレスはここと同じ http://toride.net です。 |  新しい投稿の一覧 バックナンバー 工事情報 w3c
|
