図書館、藤代、取手、合併、必要

図書館のコンピューターシステムは、難易度からいったら易。
ちょっと考えてみよう。


データとしては、本の題名、著者、短い内容の概要、くらい。
それにコード番号を付けておく。
処理としては、その題名、著者、内容で検索できることと、貸し出し借入れ区分を変える。
まあ、関係者やシステム開発した会社は大げさなことを言うだろうが開発は初心者でもできるレベル。
オンライン処理も人命が関わる業務じゃないし、それほど高精度のものを作る必要はない。
もともと開発費用がかさむ要因がない分野だ。


だから、開発費用もそれほど高くはないはずだ。
ただし開発会社にボラれていなければだが。
ＮＨＫでも特集を組んでいたが「ＩＴゼネコン」と呼ばれる大手業者もどきが開発したとしたらかなりボラれている。

取手と合併したらという１８０８さんの答えは。
開発業者にすれば甘い話で笑いが止まらないと思う。
つまりシステムは１から作り直しです。
まあ取手の図書館システムを握っている業者の売上計上でしょう。
このへんで藤代の図書館族と裏取引がないといいのだけど。
合併前に造ってしまえ。ってのが疑惑の種だ。


処理ソフトは言ったように難しくは無いが、システム開発に詳しい職員や議員がいなければ業者のいう値段がそのまま通る。
特に問題はデータだ。
これは本のコードを全部振り直さないといけない。
小学校が併合されると子供の生徒番号や名札が変わるのと同じ。
これは良心的な業者ならツール（治工具というＩＴゼネコンもある）を作って簡単に付番するのだが、儲けようとすれば単純に「単価ｘ冊数ｘ人件費」で見積もられる。

つまり合併後の藤代のシステムは作り直し。
かなりの額の税金を溝にすてたことになる。

取手藤代の図書館の理想的な運営は、
取手がもっている蔵書を増やして、藤代は箱物だけを造って本は購入しないで取手の蔵書を使う。
だったんだろうな。
本の種類や冊数のバランスもとれるし、システムもスッキリと無駄がない。

しかしそれ以前の問題として判らないのは
図書館というサービスは「藤代町の財政を県下最悪にしてまで造る必要がある」ものなのだろうか。
人の命や健康に関わることでもないし。
ブックオフもあるし。ツタヤもあるし（藤代には評判の接客態度の悪い書店もあるらしい）

長いので止めます。
おやすみ。

１８１１です。
合併したら図書館は取手全体で一括運営すると思ってた。
でも、１８０９さんの言うように「藤代図書館は仲間外れでやる」という考え方もあるね。

そうすると確かにシステムは今のままでいい。
でも取手の図書カードと藤代の図書カードを持たなくてはいけない。
それ以前に、取手と藤代で連携ができなくなるから、取手で借りた本と藤代で借りた本がゴチャゴチャになる。
おまけに藤代の図書館職員は減らせないから合併の合理化は意味がない。

どうなるんだろ。
とにかく取手としては迷惑以外の何ものでもない。
なんでこんな図書館をつくったんですか。

問題は図書館のシステム化に際して何らかの国際規格とか国内規格とかがあるかどうか（特に、県コードとか地区コードとか図書館コードが本やカードのバーコードに含まれているか）、そしてその規格があれば藤代と取手の図書館がそれに則ってシステムを構築しているか？
そのことが判らないと議論のしようがない。

取手も藤代も規格を守っていれば→このままでＯＫ
どちらかが守っていないと→守っていないほうは作り直し
どちらも守っていないか規格自体がないと→へたすると両方作り直し

とうぜん、藤代のくそ図書館建築前に藤代の議会は通っているはずだけど、藤代の議員さんはどう判断したんだろう。
やっぱし、つくってしまえば勝ち、取手に尻をふいてもらえばいいだったのかな？

取手と藤代で連携する必要がないと考えますが、いかがでしょうか？
たしかにカードの一本化は問答無用で便利です。
しかし連携にそれ以外にメリットがありますでしょうか？
探したい本があれば、それぞれの図書館のサイトで検索すれば済むこと
です。蔵書データベースを一元化する必要もないと思います

次に取手・藤代で借りた本が混じるという指摘についてなのですが、
現時点で両方利用されている方はいらっしゃるのでしょうか？
両方利用する方が少ないから連携の必要がないとは言いませんが、
両図書館は離れており、両図書館に同じ本があれば、わざわざ離れた
図書館へ出向くことはないと考えられます。ゴチャゴチャになることは
少ないと思われます

また一括運営で職員削減による効果はそう大きいとは思いません。
これは藤代町立の小中学校が取手市立小中学校として一括運営される
ことになりますが、これによって先生の数を減らす事は可能でしょうか？
合併によって取手・藤代全体の児童・生徒数が減少するはずがありません
ですから先生の数をたくさん減らす事は出来ないと考えますが、いかがでしょうか

以上をまとめすと、カード一本化による利便性は考えられますが、
これ以外に一括運営によるメリットがないと思います
現状維持で十分であると思いますが、なにか問題ありますか？

↑おもしろい考え方ですが、

しかし小中学校はどうしても必要だけど、図書館なんかどうでもいいんですよね。
はっきりいえば本屋だってあるし、だいたいが本の好きな人は極端に減っているし、また好きな人は買う傾向が強いですし。
そう考えると、教諭と司書を同じレベルでとらえるのはまずいでしょう。


また１８１４さんの、その考え方でいくと

１．予算はどういうふうに割るかを誰がきめるか
２．図書館は合併での合理化の対象外なのか
３．これでは取手市民にケンカを売っているようなもの

なんかの問題がありますよ。

特に藤代図書館のオープンまでの経緯が取手の市民が広く知るところとなった場合、絶対に藤代嫌悪が浸透すると思いますよ。

学校は毎日いってまーす
ツタヤには毎週つれてってもらいます
本もそこで買います
たまに駅ビルで買います
市立図書館は１年に１回くらいかな
あんなとこまで歩きたくないし

いま読んだら、藤代のＫ議員は「図書館の利用者数は体育施設の利用者数よりも多いから」といっているようです。
私はこれはこじつけだと思います。
テニスコートや野球場は利用者が少なくてもいるのです。
図書館は利用者が多くても無くてもいいのです。
本は個人でも買えます。
でもテニスコートは個人では買えません。
それを利用者数でおなじ土俵で比べるのは変です。

＞No. １８１１
＞判らないのは図書館というサービスは
＞「藤代町の財政を県下最悪にしてまで造る必要がある」
＞ものなのだろうか。
＞人の命や健康に関わることでもないし。


これが一番問題です
なんでなんだろう。やっぱ利権絡みかな
Ｆ町の大きな工事は。全部大林組が９９％の額で落札するのは有名です
もちろん。図書館も大林組が落札した

レスサクンクス
＞また１８１４さんの、その考え方でいくと
＞１．予算はどういうふうに割るかを誰がきめるか
図書館統合に関わらず予算はそれぞれに割り当てる必要があると思いますけど
また学校を例に挙げますが、生徒数に応じて予算割当てたりしないんですかね
＞２．図書館は合併での合理化の対象外なのか
それでは合併での合理化とは何ですか？
合併して必要な人員を削って合理化することは、サービスダウンではないでしょうか？
１８１５氏は図書館のスタッフが多過ぎと考えているのですか？
それなら根拠を
私はふじしろ図書館で予約して本を借りたことはありますが、
スタッフの人数を数えるほどウロウロしているようには感じませんでしたが
＞教諭と司書を同じレベルでとらえるのはまずいでしょう。
これは例えただけなのですが、児童・生徒数は合併によって変化しません
同じように合併によって図書館利用者数に変化が生じるのでしょうか？
１８１５氏もおっしゃるように
＞本屋だってあるし、だいたいが本の好きな人は極端に減っているし、また好きな人は買う傾向が強いですし。
つまり図書館利用者は特定の人に限定されると考えられますよね？
それなら合併後に図書館利用者数に変化が生じるとは考えにくと思いますが
＞３．これでは取手市民にケンカを売っているようなもの
何がどうだだからケンカ売ってるいうようなものなのですか？
５Ｗ１Ｈに法ってウンヌンとか言うつもりはありませんけど、
いかがですかって聞いてるのに、理由を書いてもらわないと話が出来ませんね

時代も変わってるんだから
図書館もかわらなくちゃ
いまは図書館に執着する時代じゃない
１８１６をもう一度読もう
昔と違って交通費をかけてまで行く場所じゃなくなってる
それが分んない時代遅れがいるんだな結構
図書館にたいする県や国の補助の推移でもあきらか
それに藤代が自地区への利益誘導を考えるなら
ネット網の整備なんかをどーんとやっとけばよかった
そう思わない？
まだＡＤＳＬさえも出来ない地区があるんだろ？
時代にマッチしない図書館だから反感かうんだよ