反対、市長、副市長、細谷、議員

難しいですね。

２０９７は興味深く読みました。
２０８６を見ると考えさせられます。

というのは、２１００さんの言うように、確かにおふたりの行為は目立った結果になりました。
これは、義憤もあるのでしょうが、「票取り」狙いという１面も確かにあるように感じるからです。

つまり、本当に「副市長反対」の立場をとるならもっと政治手腕を発揮するべきだったと思うのです。
組織が無いことは政治家としてはアピールポイントにはなりません。
それは無能の証明でしょう。
刀を持たない侍、銃を持たない兵士のごとくです。
それでは税金泥棒です。

お二人の実際の活動は知りませんが、
もし議場であるいはネット掲示板やチラシで反対を唱えるのなら誰でも出来るということです。
まして失礼ですが１人だけの党の場合は何を言おうがダメージは無いと思います。
まして野党であれば、与党に反対することは当たり前。
ですからべつに何かを覚悟してというわけでもないでしょう。
それは勇気が伴った行為とも思えませんし、光った行為だともとれません。

今回の問題に熱意があったのなら、
朝の駅立ちやら後援会の動員やらで署名活動をするとか、
マスコミを巻き込むとか、
市長や小林氏に直談判するとか、
というふうな行為ではないでしょうか。

お二人とも、議会で反対する、つまり、敷かれたレールからはみ出ない範囲で反対したのみではないのですか？
議場で反対意見を述べたり、掲示板や会報での発言は、勇気ある行為とは思えないのです。

うがった見方かもしれませんが、反対するのは野党の常道であって、それは勇気とは言わないと思います。

副市長設置は愚策だと思いますが、しかし、２１００さんが手放しで誉めたたえるお二人が、それほど素晴らしいとも思えないのが私の本音です。

活動資金を調達することや、組織を作ることや、支援者を拡大することは政治家の義務です。
力もなく反対反対と騒ぐだけでは無能のそしりを受けてもしょうがないでしょう。

政治家の武器は何でしょう。
武器を持たない口だけの政治家では頼りになりません。
もっともその武器を自身を守るために市民に向けるのでは話になりませんが。

細谷氏は計算づくの結果なんです。NO２０９４さんの様に知って
いる方もいるようですが、えらいなんてとんでもない話です。

う〜ん２０９７の理由４はむしろ藤代をまとめるなら
副市長を置かないほうがいいと思うのだけど、
スイスが中立国たるゆえんのように。

しかし公明党案も変なものだった。
町長の任期に合わせるってことは
副市長としていらないけど、この
期間だけはおいてやるよ。てなも
んで・・あほらしい

チョット
休みましょう

こんにちは初めまして、なぜ副市長が必要なのかどなたも言わないけど、なぜ副市長が必要なのでしょうか、

副市長が何故必要か？
・塚本市長の裏の本音は→２０９７
・市民に説明するための表の理由は←俺も知らん

２１０１について

それは穿った見方というより、完全な倒錯ですね。
個々の議員ができることなど知れている。
ましてや取手市議会のような堕落した翼賛議会での話です。
とりあえず最低限でも行動した議員は評価しましょう。

反対の票を投じるのは、それだけで困難で、有形無形の圧力を受けるのは容易に想像がつきます。風見鶏議員の行動と対比すれば特にね。
あの中で筋を通すためには、市民の後押し、応援だけが頼りなんです。

確かに、「もっとがんばって欲しかった、強い行動に出て欲しかった」という気持ちはわかります。
しかしながら、

→「もっとがんばって欲しかった」　うんうん
→「もっとがんばれたはず」　　　そうかもねぇ。
→「もっと頑張らなかったのは単なる票集めだったのだ」　はぁ？

アホですね。
２１０１にいたっては、風見鶏議員本人かかなり近い支持者による書き込みでしょうが、情けない限りですね。

たしかにもっと頑張れたかもしれない。
しかしながら、最低限の「頑張り」ができたのが、角田・細谷の両氏「だけ」なんですよ？彼らの勇気を評価せずにどうするのですか？
二人の勇気を評価せずに、他方で風見鶏議員らを批判することはしない。まさに倒錯です。

たとえばかりに、
「副市長案に賛成です。なぜなら〜だから。それなのに反対した角田細谷両氏は票取りとしか思えません」
みたいな主張ならそれはそれで一つの意見として傾聴に値するとは思います。

しかしながら
「もっと頑張れたのに頑張らなかったのは、票集めとしか思えない。」

天邪鬼と言うより、邪推、倒錯、詭弁です。

訂正です。

２１０１にいたっては、風見鶏議員本人かかなり近い支持者による書き込みでしょうが、情けない限りですね。

「２１０２にいたっては」に訂正させてください。

２１０２氏へ

＞細谷氏は計算づくの結果なんです

とのことですが、具体的にどういうことですか？
事柄の性質上、あなたの仰ることが真実であれば、ここでそれをばらしても、刑事でも民事でも名誉毀損に問われることはありません。
また、仮に真実性を証明できなかったとしても、確実な資料・根拠に照らし、真実であると誤信したことが相当であればやはり名誉毀損に問われることはありません。（逆に言うと明らかな嘘だったり、いい加減な根拠に基づく場合は名誉毀損が成立しますが）

誹謗中傷目的でなければ、具体的に、細谷氏の行動の何がどう計算づくなのか、明らかにしてください。
そうでなければ、あなたのやっていることは、逆効果（２１０２は細谷氏に敵対する議員・支持者がいい加減なことを言って細谷氏を貶めようとしていると解釈されると言う効果）でしかありませんよ。

また私も個人的に今後の参考にしたいので、是非教えてください。
よろしくお願いします。