議員、賛成、反対、角田、細谷

それはいえません。だったら信じられないといわれるでしょうが、
それでも残念ながらいえません。

ついでに、角田氏を問題にせず、細谷氏だけを「計算づく」とする根拠もお願いします。

＞それはいえません。だったら信じられないといわれるでしょうが、

だったら初めから何も言わないのをおすすめします。
あなたはおそらく細谷氏や角田氏を貶める（逆に言えば風見鶏議員を擁護する）ことを意図しているのでしょうが、完全に逆効果ですから。
怪文書がまかれても、それを信じる人は少ないです。
同じように何も根拠がない言説を流布しても信じる人は少ない。
逆に「こういうことを言って得する人は誰だろう？」と推理されることになるだけです。

わたしは２１０１の文章で「野党は反論するのが商売」というのが当たりだと思います。
それで考えると２１０８の文章で「反対の票を投じるのは、それだけで困難で、有形無形の圧力を受けるのは容易に想像がつきます」というのが理解できません。
議員さんが他の派閥から圧力があるのは当たり前ではないのですか。

保護者の必要な苛められっ子みたいですね。
市民代表としてはひ弱なことを言わないで下さい。

ペガサスって内部紛争してんの？
なんで１名だけが仲間はずれなんだ？
意見が違うのならペガサスを抜ければ？

＞わたしは２１０１の文章で「野党は反論するのが商売」というのが当たりだと思います。

それはあなたの主観で一般的に「当たり前」ではないです。
正しくは「野党は『正しくない与党の施策には』反対するのが商売」です。与党の施策であっても、それが正しいものであれば反対する理由はありません。
ゆえに、「反対するのが商売なんだから反対するのは当たり前、評価に値しない」というのは、前提が根本的におかしいので、論旨全体が間違いです。

もう少し、常識、論理力を身につけましょう。

また

＞議員さんが他の派閥から圧力があるのは当たり前ではないのですか。

仮に圧力があるのが「事実として」当たり前のことでも、それに屈しないで筋を通すことは評価できるし、逆に言えば圧力に屈するのは非難に値します。
ゆえに、角田・細谷両氏の行動が評価されるのは、揺らぎません。

更に

＞保護者の必要な苛められっ子みたいですね。
市民代表としてはひ弱なことを言わないで下さい。

細谷・角田の両氏は何かひ弱な泣き言を言ったのですか？
果敢に反対票を投じたのに、ひ弱なことを言ったとは信じられません。具体的発言内容とソースをお願いします。
それとももしかして、市民の理解を求める事がひ弱なことだと仰りたいのでしょうか？

角田・細谷両氏の存在しない「計算」を喧伝したり、貶めたりしても、賛成議員、とりわけ風見鶏議員の情けなさが際立つだけですよ。
角田・細谷両氏を叩くことは、賛成議員の評価を下げるだけと言うことになぜ気がつきませんかね？

副市長案に賛成であれば、反対票を投じた二人を責めるより、賛成票を投じた議員について語り、賛成理由を論じる方が建設的で筋だと思うのですが、いかがでしょう？

賛成議員である結城議員も自らのホームページで
「本来は、賛成の議員もいるわけだからその理由もあきらかにしなければいけませんね。」
と仰っていることですし。

賛成票を投じた議員は、自分達の風見鶏っぷりを誤魔化したり、あるいはコソコソ反対者を「票集めだ」などと不当に非難するのではなく、賛成なら賛成で自分の信念を堂々と主張して下さいね。

間違っても角田議員あたりに泣きついて「○○議員は風見鶏と言うわけではありません」などの擁護を依頼しないように。
同じ会派であっても意見の違いはあってもいいんですから。