| ドコモDocomo エイユーau ソフトバンクSoftBank ウィルコムWILLCOM ツーカーTU-KA 対応 |
議員、取手市、社会福祉法人、質問 |
← | とりでBB |
|
| メールの新しい試み、安心して使える 新感覚クロスメール をどうぞ。 |
|
No. 2681 ■■■ /▲ 前頁へ 頁末へ ▼/
No. 2681 ■■■ 2005年5月23日(月曜) 9時 ちょっとしたこと >2675
馬鹿かお前は!! −・−・−・−・−・− No. 2682 ■■■ 2005年5月23日(月曜) 9時 〔管理人により削除〕 −・−・−・−・−・− No. 2683 ■■■ 2005年5月23日(月曜) 9時 ちょっとしたこと もう一度
このホームページを紹介します −・−・−・−・−・− No. 2684 ■■■ 2005年5月23日(月曜) 9時 ちょっとしたこと まあろくな議員はいないよ。
角田議員は一生懸命やっているが なにぶん能力がない。 最初は期待したが今は頭でっかち の自信過剰人間だ。 −・−・−・−・−・− No. 2685 ■■■ 2005年5月23日(月曜) 9時 他のテーマ ( 感じたこと ) 【悪月光仮面】 本日も不毛な意見交換お疲れさまです。
僕は取手市の市民として取手市がもと住みやすい町になればと心から願っています。 しかしここに書き込みされている政治に関する不毛な意見たちは、単なる憶測と噂、誹謗中傷に過ぎず、今後の市政発展のために必要な意見とは思えないものばかりであります。 私は今年25歳になる若造ではございますが、皆様方のお力ではこれ以上取手市をよくすることは出来ないでしょう。 くだらない根回しや、思惑うずまくこの取手市政をなんとかしようとは思わないのですね(笑) 今の議員たちなんてろくでもないのばっかりです。 議会を傍聴しに行きなさい。 そこにあるのは絶望だけです。 無気力な態度。 自分の講演会場だと思っている勘違いした質問者。 汚い野次。 あなたたちが自分の見栄や欲望のために行ってきたことがどんなことを引き起こしたか解るはずです。 この辺で不毛な情報交換は止めにしませんか? もっと取手市のためになる「意見」がこの掲示板より生まれ、現実に市政に反映されるようなことを考えましょう。 大切なのは「議員」ではなく「暮らしやすい市になること」です。 −・−・−・−・−・− No. 2686 ■■■ 2005年5月23日(月曜) 10時 ちょっとしたこと ( 腹が立つ! ) 女性 取手市議会の状況は? −・−・−・−・−・− No. 2687 ■■■ 2005年5月23日(月曜) 12時 ちょっとしたこと 確かに、自分のことしか考えない市会議員さんが多いと思います。
勉強不足もあると思います。 でも、ある意味ではそれはしょうがないことだと思います。 前に他の方が言われてましたが、市会議員になられるかたはお仕事に余裕がある方です。 何々商店のおじいちゃんとか、農家の方とか、奥様とかです。 そして別に立候補するのに教養試験があるわけでもありませんし。 そうすると他の人よりも優れているのは票集めだけと考えても間違いではないと思います。 その結果、利己的で疑い深くて選挙の恨みとかで一杯の人達が集まって議会をやっているのでしょう。 H議員さん関係を書いた投稿にはそういう恨みみたいなものが感じられます。 私の感じでは、H議員さんは市民のためではなくて、そういった感情で副市長反対運動をしているように感じます。共感できません。 そんな議員さん達にに頼って町を良くしようというのが無理だと思います。 月光仮面さんのいうことがよく判ります。 −・−・−・−・−・− No. 2688 ■■■ 2005年5月23日(月曜) 13時 ちょっとしたこと 【傍聴者】 午前中に市議会を傍聴しました。
小浮気の老人保健施設についての旧藤代町の取扱についてH議員に続き、K議員が質問しました。 しかし、市長回答は入り口で何とか門前払いしようとするものでした。 質問へはほとんど回答せず、県が審査したのであり、当方は関知しない と言い逃れをしていました。 真実が開示できない何かがあると思えてなりません。 社会福祉法人と医療法人、 社会福祉法人は固定資産税が無料になる。 医療法人ならば固定資産税を支払う。(K議員が市の納税課で仮計算させたところ年900万とのこと) 医療法人ならば事業収益に応じた納税も当然見込めます。 また、事業収益に応じた納税も見込めるはずで、その差は相当に大きい。 さらに、社会福祉法人が老人保健施設を持つためには、生活困窮者への ベッド数を全体の10%以上にしなければならないという。 あえて、社会福祉法人形態の老健を誘致することは、市の徴税・負担の 面でも拙い選択をしているのではないかとK議員が質問。 これに対して再質問でようやく答えた市長は、 県が採択しているのであり、私は関知しないのだが、 福祉の実現が第一であり、徴税とか納税ということで考えるべきではないと回答した。 しかし、そうだろうか。これほど財政が逼迫している中で、 明らかにBの方法を取った方が自治体にとって 財政的に果実を生むとわかりきっていながら、 果実どころか、行政負担を将来にわたって発生させることが 予測されるAの方法を取ることは許されないのではないか。 企業経営者ならば商法上の特別背任ともなりかねないのではないか。 また、県が審査したという言い方も、事実をそのまま伝えてはいません。 町の提出した意見書の体裁そのものが、4つの候補を比較すると随分と差があり、タカラ・・・という社会福祉法人のもののみが掲載してある 項目が多岐にわたり丁寧に書かれていた。 と、K議員は伝えています。 いずれにしろ、真実は藪の中であり、憶測では何とも申し上げることはできません。 ところで、本日の本会議場において、H議員を譴責しようとした動きが あったことをお知らせしておきます。 そのわけは、小浮気の当該老健施設候補地が故CHさんの土地であると発言したことが、「私生活の暴露に当たる」ので、この発言を取り消せというのです。 土地の名義は、法務局で登記簿を閲覧すれば誰でもわかることですから、「私生活の暴露」には当たらないでしょう。 最後は議長職権により、取り消しを命じられてしまいました。 どうにも、わからない世界です。 塚本氏は、この際、きっぱりと事実解明を命じて、旧藤代における不透明な政治過程と自分の政治手法は別物であると宣言しておいた方が政治家としても賢明なように思います。 何しろ直接手を下しているのは、旧藤代町なのですから。 副市長を守ろうとしていると、とんだ火の粉を浴びかねないのでは。 −・−・−・−・−・− No. 2689 ■■■ 2005年5月23日(月曜) 14時 ちょっとしたこと 副市長擁護の話がでたと思ったら、桜が丘の自治会予算会議に顔出したり変な市長だなと思っていました。こんどは税金逃れの片棒ですか。呆れます。 −・−・−・−・−・− No. 2690 ■■■ 2005年5月23日(月曜) 14時 RE:投稿 2688 ( メール投稿 ) こんにちは
藤井しんごさんがなっていたらと とても残念です −・−・−・−・−・−
|
| とりでBB | 最新頁へ 次頁へ▼/ | /▲ 頁頭へ | 最新ニュース / 速報 |
| このサイトは携帯でもご利用で きます。アドレスはここと同じ http://toride.net です。 |
|