議員、副市長、理由、角田議員

この場合小泉批判は的を得ていないな。少なくとも角田議員は自分に対する相当の批判があることを真摯に受けとめるべきだ。へたな擁護はやめたほうがいい

「リスク」「リスク」言ってる人は、角田議員をバカにしていませんか？
角田議員は、犯罪を犯したわけでもなんでもありませんよ。
市議会議員としての見識と責任において、今までの主張を変えただけです。
主張を変えるのも、それなりの理由があれば正当化されます。
仮に元の支持者から見て正当化されえないような理由であったとしても、筋が通っていれば、今度は別の支持者がつくから大丈夫です。
従来の主張を変えて、従来の支持者が離れるとしても、それは避けるべき「リスク」ではなくて、甘受すべき当たり前のことです。

「何か公にできない後ろめたい理由があるのでは？」と決め付けず、角田議員に主張を変えた理由を聞こうじゃありませんか。

こんにちわ。議会のことはよく判りませんが。小泉議員のやり方は自分勝手だと思います。投稿した内容よりも投稿のしかたに疑問を感じます。こういう身勝手なことをされるかたが本当に市民のことを考えてくれるのでしょうか。藤代の図書館の問題でも無理やり建設にはしり財政の悪化で迷惑でした。

次から次へと「小泉議員のやり方は〜」とワンパターンな人が沸いて来るなー

３月の議会の時に細谷議員のことを「パフォーマンスだ」と言い続けた人達とやり方が同じだね。

意味無いどころか逆効果なのに。

裏切り者は誰なのかハッキリさせろ！

藤代の図書館建設をごり押ししたのって小泉議員なのか、かなりの財政悪化を招いたよねぇ。その責任を副市長廃止で消したかったのか。

いま電話で話を聞いて角田氏の板を見たが、なんにしても議員ともあろうものが他人の板でギャーギャー喚くのは見苦しい限りだ。
たとえ与党野党といえども自ずから守るべき一線がある。
自分は安全なメールで、そして他人の板で自論展開とはこの一線を超えている。

こんにちは。
言っていることよりも言い方が問題になっているんですね。
たしかに議員さんはそれなりに期待されているし関心をもって見られていると思います。
言動には充分に注意をされたほうがいいでしょう。
いくら正しい事でもどこでも構わずに言っていいというのでは困ります。

角田議員の副市長賛成理由がアップされましたが・・・
正直、角田議員は頭悪いですね。
あれだけ長々と書いて、結局副市長が必要な理由と思しき記述は

�@『副市長が旧藤代の議員に答弁している様子を見て、「ああなるほど！こういうことか」と旧取手の議員が副市長の必要性を再認識したという話しも多く聞きました』
�A『「部分を捉えるか、全体を捉えるか」「３万の町でできても１１万の町ならどうなるのか？」という合併当初では埋めることのできない溝の修正を、副市長が説明してくれたとも感じます。』
�B『廃止条例の提出者である某議員が、副市長をべた褒めしていたように、もし旧藤代でそれだけ能力のある仕事をしていたのなら、その能力を新生取手市に生かしてもらうというのも普通の考えなのではないでしょうか？』

この３つですね。あとは余事記載というか、論旨があっちにいったりこっちにいったり、何が言いたいのか、とても読めたものではありません。こんな文章を書いて、大学院で単位がもらえるのか心配ですね。
まぁそれはともかく、コメントするまでもないお粗末な「理由」ですが、一応批評させていただきます。

�@『副市長が旧藤代の議員に答弁している様子を見て、「ああなるほど！こういうことか」と旧取手の議員が副市長の必要性を再認識したという話しも多く聞きました』

について


あなた（角田議員）は、副市長の必要性を認識したのでしょうか？他の議員のことはいいんですよ。問題はあなたです。皆が知りたいのは、あなたが副市長を必要だと感じた理由です。「他の議員が副市長の必要性を感じたらしい」だから何ですか？知りたいのはあなたが「ああなるほどこういうことか」と思った『こういうこと』の中身です。
�@は「他の議員は副市長を必要だと思ったらしい」という以上の中身はない、自分の主張が無い駄文ですね。中学・高校生の小論文だとしても減点だと思われます。