議員、反対、市長、角田議員、細谷

＞２９９１

Ｔ議員を批判する気も起こらないんじゃないかな。
彼って正規の大学卒業して、今はＹ大学の大学院に行っているんだろう。

それにしちゃあ、あの文章じゃね。卒論よく書けたね。
―問題点
�@自身の感情移入が多い。政治家は客観的に訴える事によって第三者からの支持が得られる
�A自分の考えを整理して提起していない。他人の感想で正当化している。
�B都合のいい感想しか使わない事が問題。何事も１００パーセントはない。反対の意見も紹介すると説得力が増す。
�C反対派を批判しているようだけど腰が引けている。

反対派のＨ議員の文章はよく出来ているよ。二流大学の中退だけど、いいんじゃない。
結局学歴なんかそれほどの物じゃないってことだよ。

アア、ペガサスって皆大卒だ。

角田議員の応援メッセージないですね。
小泉議員攻撃していた人達どうしたの。
「中央タウン」さん、バッシとなんかいってよ。
論理的なこと一度も無いんだもの。

角田議員の弁明じゃ応援団もあきれたと言う事かな。

フレーフレー角田〜 チャチャチャ、

＞２９８８
トップページの「議会報告」にでてるよ。よく調べなさい。

＞２９９３
＞角田議員は見解表明したって言うけど、いくら読んでも副市長に反対　　から賛成に変わった理由がわからん？
＞誰かに頼まれたんだろうね。市長かな。
おれもそう思う。多分市長に頼まれたのでしょう。（９０％）
否決されると分かっている１０％削減の提案のタイミングを見れば
一目瞭然。

Ｋ党もずる賢いですね。肝心な時に理由も言わず、ひとり欠席させて、２１対２０で副市長制度を残した。

みんな自分勝手にルールやマナーをつくってない？
特に自分の意見と違うと相手を馬鹿扱いするのは
見苦しい。

＞３００４

それは単なる報告でしょ。

副市長になぜ反対したか、給料減額条例をどう反論したかなど、小泉議員の考え方が知りたいし細谷議員や角田議員、共産党は述べてるけどって話。

副市長反対討論良かったという評判だけど聞きたいな。

今回のポイントはK党にあったよね。元々６月までって言う案をだしていたし、策士の細谷議員から持ち込まれれば乗るしかなかったろ。しかし結果は・・・ 今までこう言う事は取手ではなかった。細谷、平議員の民主党は革命を起こしつつある。しかし、その方向は市民にどういう結果をもたらすかは解らない。 両議員の人格も解らないから。

＞No. ３００９ 両議員の人格も解らないから。


http://www.geocities.jp/norio_hosoya/toppage.htm
こんな雑なＨＰをという指摘はかなりあったけど一向に更新しない。
かなり雑な性格かズボラな性格なのだと思う。
私は好きになれない。
こんなＨＰを全国に流されたんじゃ取手市民として恥ずかしい。
細谷