←| ｜ | とりでＢＢ | ｜ＨＰ探検｜施設いろいろ｜お店探検｜ |
| ドコモDocomo エイユーau ソフトバンクSoftBank ウィルコムWILLCOM ツーカーTU-KA 対応 |
間違、議会、間違った知識、一方 |
| ← | とりでＢＢ |
|
| メールの新しい試み、安心して使える 新感覚クロスメール をどうぞ。 |
|
No. 5431 ■■■ /▲ 前頁へ 頁末へ ▼/
No. 5431 ■■■ 2005年11月30日(水曜) 12時 ちょっとしたこと 何故、建設費の高額となるＩＴビルなのか、更に県学生寮の購入を何故したのか、というのは、「等価交換方式」という、言葉と関連付けて考えると、色々な考えかたが出来てしまいます。 −・−・−・−・−・− No. 5432 ■■■ 2005年11月30日(水曜) 18時 ちょっとしたこと ( 質問 ) 女性 平由子議員の旦那さんって、昔議員だったってほんと？
−・−・−・−・−・− No. 5433 ■■■ 2005年11月30日(水曜) 18時 ちょっとしたこと ( 質問 ) (５４２９ ５４３０ ５４３１) ＝ 「路傍の石」だって噂ほんと？ −・−・−・−・−・− No. 5434 ■■■ 2005年11月30日(水曜) 19時 ちょっとしたこと ＞５４２８
＞駅西口の開発は議会を通っているんでしょ。議員の多数決で。違うんですか？ 無責任にも程がありますよ こんな重大な事を間違った発言してはいけないと思いますよ 撤回してはどうですか −・−・−・−・−・− No. 5435 ■■■ 2005年11月30日(水曜) 19時 ちょっとしたこと ＞議会を通っているんならそれに反対するのは造反市民ですよ。
間違った知識で、議論している一方を、断言することはおかしいのではないですか？ どうですか？ 間違った知識から出した結論は、正しいとは言えないと思いますが？ −・−・−・−・−・− No. 5436 ■■■ 2005年11月30日(水曜) 19時 ちょっとしたこと 西口の開発は議会で採決されてないんですか？ −・−・−・−・−・− No. 5437 ■■■ 2005年11月30日(水曜) 21時 ちょっとしたこと 西口開発を市民に何の説明もなく、議会の議決もなく強引に進めるのは何故だろう？ −・−・−・−・−・− No. 5438 ■■■ 2005年11月30日(水曜) 22時 ちょっとしたこと 「違うんですか？」というのは疑問形ですね
何故質問をすることが間違ったことなのでしょうか？ No. ５４３４ ■■■ ２００５年１１月３０日(水曜) １９時 ＞５４２８ ＞駅西口の開発は議会を通っているんでしょ。議員の多数決で。違うんですか？ 無責任にも程がありますよ こんな重大な事を間違った発言してはいけないと思いますよ 撤回してはどうですか 「議会を通っているなら・・」これは仮定形ですね 従ってこれは結論とはいえませんね。 ＞間違った知識で、議論している一方を、断言することはおかしいのではないですか？ 言っていることの意味が分かりませんね No. ５４３５ ■■■ ２００５年１１月３０日(水曜) １９時 ＞議会を通っているんならそれに反対するのは造反市民ですよ。 間違った知識で、議論している一方を、断言することはおかしいのではないですか？どうですか？ 間違った知識から出した結論は、正しいとは言えないと思いますが？ −・−・−・−・−・− No. 5439 ■■■ 2005年11月30日(水曜) 22時 ちょっとしたこと ＞５４３３
噂というより事実でしょう 共通点としては、書き込みを１度にまとめることが出来ず連投が多い点 一方的に間違いだから撤回しろといったように、自分の考えはあくまで正しい決め付け、断固主張する点 などが挙げられます 例えば５４２９の書き込みにある、等価交換方式計画となったとは どこからの情報源なのか質問してみてはどうでしょうか？ おそらく市役所へ行って確認しろ、あるいは現実社会・リアルでといった答えが返ってくると予想されます −・−・−・−・−・− No. 5440 ■■■ 2005年11月30日(水曜) 22時 ちょっとしたこと ↑
またでた 変質者か？ −・−・−・−・−・−
|
| とりでＢＢ | 次頁へ▼/ | /▲ 頁頭へ | 最新ニュース / 速報 |
| このサイトは携帯でもご利用で きます。アドレスはここと同じ http://toride.net です。 |  新しい投稿の一覧 バックナンバー 工事情報 w3c
|
