計画、四事業者、建設、介護、予定

と言うより自分の金儲けしか考えてなかったと言うことでしょうか。

細谷議員のレポートの通りでしょう　＞　７６００
来賓挨拶でいつもモグモグふにゃふにゃな言葉しか発せない方が北相馬地区の代表になり、県政の場で説得力のある発言ができるのでしょうか？

３１２０の記事　２００５/６/１６

東京新聞６/１６　長官の記事

取手市の介護老人保健施設
長野の事業者　計画撤回
　取手市に建設が予定されている介護老人保健施設について、開設を申請していた社会福祉法人が計画を撤回、県も「計画性がない」として認可を取り消していたことが十五日、分かった。県は旧藤代町の意見書とともに整備計画を申請した四事業者について審査したが、細谷典男市議は「意見書がいかにずさんだったかの証左」としている。　（坂入　基之）

　介護老人保健施設は、短期間の入所や通いによる介護やリハビリで、また住み慣れた家庭に戻すことを目指す。県の計画では、二〇〇五年度末で同市と龍ケ崎市などの福祉圏域で百四十六床が不足、〇六年度中に取手市内（旧藤代町）に建設される予定になっている。

　「資金難」を理由に計画を撤回したのは長野県の社会福祉法人。昨年八月、県内の社会福祉法人、医療法人と東京都内の医療法人の計四事業者が開設を申請。今年一月、県が「地元事情に詳しい自治体の意見書を基に絞り込んだ」（介護保険室）結果、内定していた。

　県が審査の判断材料にしたとする意見書は、小林靖男町長（現取手市副市長）名で四事業者に通知した。文面は四事業者同一の施設建設への要望などの「意見」と、事業者の計画を踏まえた個別の「選定対象施設の基本要件について」。

　「基本要件」で長野県の社会福祉法人については、「（建設予定地の）所有権等の取得交渉は既に完了」「（申請は）理事長自らが持参し説明」「地域の高齢者福祉政策に寄与」「全個室によるユニットケアを導入」などと、他と比較して詳しく記述している。

　市は五月、市議会で「意見書に順位を付けたのではないか」とする細谷氏の質問に対し、「同じ意見書を四事業者に通知したが優先順位は付けていない」と答弁していた。一方、県は「意見の部分だけでなく、文面を総合的に判断した」と説明している。

　計画撤回で、新たな施設の開設は来年度以降にずれ込む見通し。細谷氏は「せっかくの施設の開設が遅れるのは残念だが、なぜ長野県の法人が（建設予定地に）農地転用手続きを必要とする休耕田を選んだのか。意見書も含め不可解なことが多く、出直しもやむを得ない」としている。

だからこんな町長の巣食う藤代と合併したのが間違いの元だといったでしょうに

最近よぉ〜もんぺを履いたばっちゃんが町内各地に出没するつうんだけんど、いってえ誰なんだっぺ。

〔管理人により削除〕

言語不明瞭、意味不明の発言をする人が県政に参加したいって？
何のため？　冗談でしょ。

そりゃ利権でしょ

新人でも利権にあずかれるの？

＞７６０３
新人なのにたいしたもんだ